Arquitectura sostenible, por Silvia de Schiller
Arquitectura sostenible:
desarrollo de un sistema de evaluación
Proyecto UBACyT TA26, 1998-2000
Silvia de Schiller, directora
John Martin Evans, Fernando Murillo, María José Leveratto,
Fabián Garreta y Ana María Compagnoni, investigadores

 

Objetivo

El objetivo central de la investigación es desarrollar sistemas de evaluación de impactos ambientales que permitan identificar y valorar decisiones de diseño arquitectónico y urbano, con énfasis en los aspectos energéticos e impacto ambiental. Se consideraron variables tales como forma edilicia, ubicación, orientación, relación con el medio circundante, etc., así como la aplicación de tal sistema de evaluación a fin de verificar su pertinencia. A su vez, se propone generar bases de información para plantear pautas de diseño y construcción que, introducidas en el proceso proyectual, tiendan a minimizar los impactos negativos en sus distintas dimensiones: ambiental, social y económica.

Del objetivo principal planteado, se desprende un conjunto de objetivos secundarios:

  • Sistematización de la información disponible referida a sistemas de evaluación del hábitat construído.
  • Construcción de criterios e indicadores de “evaluación de sustentabilidad” compatibilizando los tradicionales con aquellos propuestos desde ámbitos internacionales de investigación, surgidos en las últimas décadas.
  • Promoción del enfoque de ‘desarrollo sustentable’, aportando pautas específicas de diseño y construcción para minimizar impactos ambientales negativos en la ciudad.

Metodología

La unidad de análisis adoptada para desarrollar el trabajo se centra en tipologías edilicias seleccionadas.  El nivel de análisis se relaciona a escala macro con las variables que definen la configuración de cada entorno urbano, y con la morfología urbana y los componentes edilicios, materiales, tecnologías, etc., a escala micro-urbana. Las variables relevantes, sus respectivos indicadores y procedimientos de medición, se clasifican en función de los principales factores generadores y receptores de impacto:

  • Climático: temperatura, humedad, asoleamiento y viento.
  • Entorno urbano: morfología edilicia, relación ancho/altura, solados, vegetación, usos.
  • Edificios: implantación, morfología, componentes, materiales y tecnología.
  • Actividades y usos: actuales y potenciales.

El desarrollo del proyecto se encuentra estructurado en cuatro etapas principales:

  1. Análisis de sistemas de evaluación desarrollados en otras regiones, y su estudio crítico en el contexto emergente de Argentina, particularmente de la Ciudad de Buenos Aires. El método ‘Desafío de la Edificación Verde’, GBC, Green Building Challenge, fue seleccionado como base para futuros estudios en Buenos Aires.
  2. Aplicación del método identificado como más apropiado a las condiciones locales, como asimismo, de las alternativas planteadas en la etapa anterior. En forma preliminar, se trabajó a partir del segmento de uso no residencial, particularmente con edificios de oficinas.
  3. Aplicación del método, tal como en la etapa anterior, con el fin de elaborar conclusiones pertinentes en términos de políticas urbanas. Se analizaron escenarios futuros de la Ciudad de Buenos Aires relacionados con los cambios a introducir en el marco del Plan Urbano Ambiental.
  4. Análisis comparativo de los distintos casos seleccionados. De las conclusiones del análisis, surgieron recomendaciones y pautas de mejoramiento de aquellas estrategias de diseño identificadas como deficientes, y se presentan conclusiones generales respecto a la pertinencia de los métodos de evaluación estudiados.

Resultados

Los resultados surgen del análisis y aplicación del método GBC, (Green Building Challenge) Desafío del Edificación Verde, incluyendo los siguientes aspectos:

  • Identificación de temas y selección de criterios a ajustar al contexto de Argentina.
  • Valores de ponderación que necesitan modificación según condiciones específicas y prioridades de la región, considerando que ya se ha incorporado Chile con su grupo nacional y Brasil se encuentra en el proceso de configurar el suyo.
  • Aspectos donde faltan datos regionales, tales como el contenido energético de los materiales, emisiones de energías convencionales disponibles, etc.

Asimismo, se aplicó el método de evaluación GBC-2000 a un edificio construído en la Ciudad de Buenos Aires, a fin de contar con un marco referencial para la conformación de adaptaciones del método de evaluación para el caso específico de las ciudades donde se aplique, de acuerdo a las problemáticas regionales y nacionales.

La medición de la ‘isla de calor’ en la Ciudad de Buenos Aires, registrada en distintas condiciones con el apoyo de alumnos del Curso de Posgrado Programa de Actualización en ‘Diseño Ambiental’ 1999 y 2000, indica la importancia del impacto ambiental de  edificios, especialmente en zonas de mayor densidad edilicia. Otros estudios de las condiciones a escala micro-urbana definen y cuantifican impactos registrados alrededor de conjuntos edilicios en altura donde se interrumpe la trama convencional, iniciando el proceso de transformación del tejido urbano.

Los estudios de la legislación vigente en el campo de impacto ambiental comprueban el énfasis actual en proyectos especiales y la escasa consideración por el impacto del sector edilicio y su aporte a las condiciones ambientales urbanas. Se ha detectado además interés por parte de instituciones profesionales y empresariales respecto al etiquetado en niveles de calidad edilicia, considerándose que existe un campo potencialmente favorable al desarrollo de métodos de evaluación edilicia.

Difusión de los resultados

Los siguientes trabajos fueron presentados en congresos nacionales e internacionales:

  • S. de Schiller, ‘Forma edilicia y tejido urbano: analisis de sustentabilidad’, XXIII Reunión de Trabajo de ASADES, Asociación Argentina de Energía Solar y Medio Ambiente, Resistencia, Chaco, y publicado en Avances en Energías Renovables y Medio Ambiente, Vol 4, N°1, 2000.
  • A. M. Compagnoni y S. de Schiller, ‘Parámetros de sustentabilidad: Análisis de Normativas en Buenos Aires’. XXIII Reunión de Trabajo de ASADES, Asociación Argentina de Energía Solar y Medio Ambiente, Resistencia, Chaco, y publicado en Avances en Energías Renovables y Medio Ambiente, Vol 4, N°1, 2000.
  • S. de Schiller, ‘Sustainable Architecture..”TIA-2000, 3er Congreso Internacional Teaching in Architecture, Oxford, con el trabajo publicado en los Proceedings. 
  • S. de Schiller, Towards sustainable architecture, the relevance of design in evaluation methods’, Proceedings, Conferencia Internacional Sustainable Building SB-2000, Maastricht, Países Bajos.
  • F. Murillo, ‘Evolving Approaches to evaluate sustainable housing projects’, Proceedings, Conferencia Internacional Sustainable Building SB-2000, Maastricht, Países Bajos.
  • M. J. Leveratto ‘Assessing Methodologies for environmental performance of office buildings in Buenos Aires’, Proceedings, Conferencia Internacional Sustainable Building SB-2000, Maastricht, Países Bajos.
  • de Schiller, S., Bentley, I. & Butina Watson, G. (2000), ‘Sustainable urban form: environment and climate responsive design’, en Sustainable cities, sustainable development: the urban agenda in developing countries, Zetter, R. & Butina Watson, G. Editores, Oxford Brookes University, Oxford, Gran Bretaña.
  • de Schiller, S. (2000), ‘Sustainable cities: contribution of urban morphology’, Proceedings of PLEA-2000, Passive & Low Energy Architecture, Cambridge, Steemers, K. & Yannas, S. Editores, pp. 353-358, James & James, Londres, Gran Bretaña.

Adicionalmente a las ponencias y trabajos presentados en congresos nacionales e internacionales, y la participación de 7 pasantes, en mayo de 2000 se organizó un Seminario ‘Desafío de la Edificación Verde’, en el marco de este proyecto de investigación. El mismo contó con la asistencia del Arq. Nils Larsson, coordinador internacional de la red ‘Green Building Challenge’, con el fin de establecer un marco internacional para evaluar aspectos de sostenibilidad en arquitectura. Entre las actividades realizadas en dicha ocasión se incluyen:

  • Presentación en la FADU con la asistencia de organismos invitados, especialistas, investigadores FADU y participantes del Curso de Posgrado ‘Diseño Bioambiental’.
  • Reunión de trabajo en el Consejo Profesional de Arquitectura y Urbanismo, CPAU, con la asistencia de sus autoridades, de la Sociedad Central de Arquitectos y del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
  • Presentación en la Cámara Argentina de la Construcción, conferencia a cargo del Arq. Nils Larsson y debate en la Comisión de Medio Ambiente de dicha Cámara.

Como resultado de estas actuaciones, se acordó la estructuración inicial del Grupo Nacional de Trabajo, GBC-Argentina, a fin de participar plenamente en esta red, con los aportes surgidos y en desarrollo dentro del marco de este proyecto acreditado por la UBA.

Figura 1. Marco Teórico.

Contexto

Tendencias  urbanas

Impacto físico

Impacto social

Impacto económico

Impacto global: imagen arquitectónica

Aceptación internacional de edificios altos

Edificios altos modifican microclima

Cambios de sol y viento: cambio de  microclima

Modificación de uso afecta la imagen del área

Objetivo urbano: sol, luz y ventilación

Códigos que favorecen retiros y perímetro libre

Estudios de sol con maquetas

Microclima: impactos sobre confort

Imagen influye en la demanda

Presión económica: ‘densificar’ el tejido urbano

Estudios de viento en túnel de viento

Confort térmico influye en el uso de espacios urbanos

Cambio en la demanda afecta el valor de la tierra

Relevamientos  en espacios urbanos

Otros impactos

Impacto visual en el tejido convencional

Aumento en la demanda de energía

Mayor impacto ambiental

Mayor impacto térmico

Reducción en confort térmico

 

 

Figura 2. Torres de oficinas en el sector Catalinas Norte. Edificios de perímetro libre en altura configuran un tejido abierto, diferenciado del convencional existente.

El carácter de estas formas edilicias promueve la falta de protección de los factores climáticos en los espacios exteriores entre las torres.

 

Figura 3. Análisis de tejido abierto y edificios compactos. Ensayos con maquetas en el helidón del Laboratorio de Estudios Bioambientales del CIHE.

En verano, al mediodía, las sombras son limitadas y no ofrecen protección solar a las grandes superficies de los espacios exteriores entre edificios.

© copyright 2001 - Consultas y sugerencias webmaster@acaneb.org.ar